Tu sei qui

Analisi del soleggiamento nell'area di progetto di Val Melaina

 

 

Per l’analisi della radiazione solare ho lavorato da un altro Computer, non essendo ancora riuscita a risolvere il problema di connessione nel mio pc.

Prima di iniziare l’analisi della radiazione solare ho aggiornato il file di Vasari inserendo i volumi degli edifici di progetto, anche se ancora non definitivi (foto 1).

Una volta fatto questo ho iniziato a cercare di capire come funzionava il programma e quali erano le variabili su cui potevo lavorare e grazie alle quali valutare le prestazioni dell’edificio di progetto (foto 2).

Dopo un primo tentativo del tutto casuale (foto 3 e 4), ho iniziato ad analizzare i  “Sun Settings” ed impostato in “Solar Study”  multi-day  per avere un risultato che non sia singolo ma il più possibile una media delle situazioni che si creano, ho le sezionato, inoltre,  “spring solar study” e “one day” nell’intervallo di tempo (foto 5 e 6), infine ho aumentato al massimo l’accuratezza (foto 7) dell’analisi ed ottenuto il primo risultato completo (foto 8 e 9); ho ripetuto gli stessi passaggi per la stagione estiva (foto 10 e 11) e per quella invernale (foto 12) nella quale, al contrario di quanto mi aspettavo ho notato che le facciata ovest degli edifici sulla destra non sono omogeneamente esposte, anzi nella zona in basso si crea una leggera ombra (foto 13).

 

 

 

CLASS: 

Commenti

ma il risultato di quanta ombra c'è durante l'anno.
Beh, buon inizio, ma si può fare di più. Ad esempio provando a cambiare un pò le cose...

Ho ripreso l’analisi solare del mio progetto in quanto finalmente ci sono state delle modifiche all’assetto che potrebbero aver determinato il cambiamento  della radiazione solare sull’edificio. Prima che cambiasse la disposizione dei sei blocchi non mi sarebbe stato possibile fare modifiche, in quanto  la posizione degli edifici era  vincolata dalle dimensioni del lotto edificabile quindi, ad esempio, allargare la distanza tra gli edifici sarebbe stato possibile solo su via ipotetica e quindi la conseguente analisi solare solo fittizia e non veramente utile ai fini della  progettazione.Modificato l’assetto, se pur ancora in fase di evoluzione,  ho ripetuto tutti i passaggi fatti in precedenza ed ho potuto constatare che il soleggiamento migliora, infatti, durante l’inverno la media dell’ombra sulla facciata ovest degli edifici a destra(in particolare in quello più a sud dei tre)  è minore rispetto all’analisi con il vecchio assetto, quindi l’esposizione complessiva migliora.Siccome l’assetto è ancora il fase evolutiva (almeno per quanto riguarda i tre blocchi sulla destra) ho provato a modificarle l’inclinazione e a metterli lungo una curva invece che lungo un asse rettilineo e ho visto che complessivamente la media dell’ombra aumenta quindi tra le tre soluzioni planimetriche (quella vecchia, la seconda analizzata poco fa e quest’ipotesi) la seconda sembra la soluzione migliore.Infine, per pura curiosità di vedere il risultato, ho provato anche un assetto a cui stava pensando il mio compagno di progetto oggi in aula e vedere se dal punto di vista del soleggiamento è favorevole o sfavorevole rispetto alle precedenti (tuttavia avendola provata solo in Vasari non so quanto possa essere effettivamente realizzabile nel progetto visti i limiti del lotto edificabile). Questa alternativa è migliore rispetto a quella di assetto antecedente ad oggi ma rimane non ottimale per l’edificio a destra in basso.Tenterò di aggiornare l’analisi solare man mano che il progetto diventerà definitivo.

vediamo i dati comparati nel foglio excel, 
siglali con

Nome Gruppo - IP 1

Nome Gruppo - IP 2

Nome Gruppo - IP 3

ecc... (e diversi link ai post)