Tu sei qui
analisi energetica Lucia Stefanì _Adele Mosconi (lab. Montuori)
Inviato da Lucia Stefanì il Mar, 29/05/2012 - 23:25
Per effettuare l'analisi del consumo energetico dell'edificio progettato lo abbiamo suddiviso in più livelli rappresentanti i piani calpestabili. l'edificio più alto è quindi composto da 7 piani, mentre l'altro è stato analizzato come fosse un singolo piano. fatto questo primo passo abbiamo provato a vedere le differenze che nascevano dal punto di vista del consumo e dal punto di vista dei costi veri e propri (espressi dal Vasari in $).
le nostre ipotesi hanno riguardato la modifica dei dati nella cartella Energy settings delle voci Target Percentage Glazing (percentuale di vetro), Glazing is Shaded (aggiunta di pensiline), e infine Target Percentage Skylights (percentuale dei lucernari). il problema da subito riscontrato è l'impossibilità di modificare i dati differenziandoli nei due corpi
in una prima ipotesi abbiamo scelto di considerare l'edificio con una superficie vetrata del 50% senza l'utilizzo di pensiline e con i lucernari su una superficie dell'1%,
in un secondo momento abbiamo aggiunto le pensiline col valore 1 lasciando inizialmente la stessa quantità di lucernari
e poi aumentando anche questi fino al 4%.
ulteriore ipotesi è stata quella di lasciare solamente le pensiline
ed in ultimo abbiamo deciso di togliere anche quest'ultime per vedere come l'edificio rispondeva per quanto riguarda consumi e costi senza alcun tipo di schermatura.
Dai dati ottenuti vediamo come la sola presenza di pensiline (caso 4) favorisca il risparmio economico ed energetico e di come invece la presenza di lucernari (caso 1)incida negativamente sul consumo.
Abbiamo infatti
caso1_ Life cycle energy cost (riferito ad una durata media dell’edificio di 30 anni): 4.240.000 $ (3394968 €)
total energy use intensity : 2.124 MJ (590 KWh)
caso 4_ life cycle energy cost :3.450.891 $ (2763473.51 €)
total energy use intensity :1.802 MJ (500,56 KWh)
il risparmio nei costi è di 631495 €, e dal punto di vista energetico è di 89.44 KWh.
Non abbiamo potuto analizzare la totalità dei dati perché non siamo riuscite a comprendere ogni grafico e ogni valore.
CLASS:
Commenti
inoltre, come è visibile dal
inoltre, come è visibile dal modello, abbiamo riscontrato dei problemi nel differenziare i dati rispetto ai diversi volumi. ogni dato infatti vine applicato a tutte le facce dei volumi selezionati, anche se si seleziona solo una faccia su cui fare l'analisi.
qualcuno ha risolto questo problema? è risucito a differenziare le analisi?
grazie
modificare una facciata dell'edificio autonomamente
Cara Lucia Stefani,
Parlando con Francesco ho scoperto che:
una volta selezionata la faccia,(usando il famosissimo tasto Tab), scorrendo il pannello delle proprietà che, almeno nel mio, sta sulla sinistra nella voce "Values" del paragrafo "Energy model" devi impostare "by surface" invece di "by energy settings".
Patrizio Boccanera
Grazie al suggerimento di
Grazie al suggerimento di Patrizio siamo riuscite a modificare i dati relativi alle diverse facce dei solidi.
All’inizio abbiamo però dovuto reinserire il menù “Properties” da Manage_User interface.
Da questo menù, solo una volta selezionata la faccia che si vuole prendere in questione con il tasto TAB, e seguendo le indicazioni riguardo il cambiamento della voce “by surface”, abbiamo potuto modificare la percentuale di vetro.
Abbiamo così aumentato la percentuale di vetro sino al 60 % sui lati nord-est e nord-ovest, e invece inserito le pensiline sugli altri due lati, diminuendo le vetrate al 30 %.
Inoltre nel corpo basso ad un piano abbiamo inserito dei lucernari, previsti nel nostro progetto, e abbiamo modificato anche qui le superfici vetrate in base alle funzioni interne.
e questi sono i risultati ottenuti.
i valori riscontrati con questo modello sono: