1-Abbiamo verificato le travi/cordoli 35x22 cm ai lati del vano ascensore come le altre travi per i ferri longitudinali dai calcoli otteniamo 3phi16 +1phi10(reggistaffa) sup e inf.
Per il taglio abbiamo considerato le travi/cordoli tutta zona critica e usato come taglio di calcolo quello ottenuto dall'inviluppo degli inviluppi senza fare la gerarchia flessione taglio. Dai limiti delle NTC passo staffe = 4,5 cm, questo valore viene abbastanza basso in quanto consideriamo il limite sismico s<d/4, quindi ci chiediamo se possiamo trascurare tale limite (e usare phi8/9 che otteniamo dagli altri limiti) o dobbiamo seguirlo per forza (magari utilizzando phi8/5cm).
2- Perciò le travi "tozze", se non abbiamo interpretato male la sua risposta possiamo lasciarle armate così come sono senza fare ulteriori verifiche? Anche perchè, pur volendo, non sapremmo che valutazioni fare in merito rischiando di impelagarci in qualcosa che non conosciamo
Salve, abbiamo eseguito il progetto dei pilastri in cui s'innesta la trave a ginocchio con le sollecitazioni elastiche. Per quanto riguarda il progetto delle staffe otteniamo phi8/7 per tutta la pilastrata. Abbiamo un dubbio, vanno fatte comunque le verifiche ai nodi?
ieri a revisione ci è stato detto che gli ancoraggi delle armature long. delle travi non possono superare la larghezza del nodo esterno quindi di risolvere cercando di abbassare la lunghezza utilizzando i coefficienti dell'EC2. Provando a ricalcolarle secondo l'EC2, considerando barra piegata, la lunghezza non si abbassa dato che i coefficienti alpha da utilizzare rimangono sempre=1 (Ad eccezione del phi 10).
Per risolvere li facciamo girare 2 volte (come ci è stato di nuovo ripetuto) spezzandoli in corrispondenza del filo interno del pilastro o li pieghiamo una volta facendoli proseguire nel pilastro fino a raggiungere tutta la lunghezza calcolata?
non ci è molto chiara quale sia la soluzione più corretta da adottare per ovviare al problema delle lunghezze di ancoraggio dell'armatura long delle travi nel nodo che le avevamo posto: possiamo quindi piegare una volta i ferri facendoli proseguire anche nel pilastro (se necessario) fino a raggiungere tutta la lunghezza di ancoraggio calcolata? le alleghiamo un'immagine per spiegarci meglio
OK grazie allora a scanso di equivoci se abbiamo capito bene:
nel nodo le armature si ancorano ad uncino rigirando anche due volte se necessario interrompendosi però a filo con il pilastro anche se non raggiungiamo tutta la lunghezza di ancoraggio effettivamente calcolata? GIUSTO?
1-Abbiamo verificato le travi/cordoli 35x22 cm ai lati del vano ascensore come le altre travi per i ferri longitudinali dai calcoli otteniamo 3phi16 +1phi10(reggistaffa) sup e inf.
Per il taglio abbiamo considerato le travi/cordoli tutta zona critica e usato come taglio di calcolo quello ottenuto dall'inviluppo degli inviluppi senza fare la gerarchia flessione taglio. Dai limiti delle NTC passo staffe = 4,5 cm, questo valore viene abbastanza basso in quanto consideriamo il limite sismico s<d/4, quindi ci chiediamo se possiamo trascurare tale limite (e usare phi8/9 che otteniamo dagli altri limiti) o dobbiamo seguirlo per forza (magari utilizzando phi8/5cm).
2- Perciò le travi "tozze", se non abbiamo interpretato male la sua risposta possiamo lasciarle armate così come sono senza fare ulteriori verifiche? Anche perchè, pur volendo, non sapremmo che valutazioni fare in merito rischiando di impelagarci in qualcosa che non conosciamo
1-se geometricamente sono travi tali limiti vanno rispettati. Se non ci riuscite dovetre modificare qualcosa (es. cambiare la dim. della trave)
2- ok
Salve, abbiamo eseguito il progetto dei pilastri in cui s'innesta la trave a ginocchio con le sollecitazioni elastiche. Per quanto riguarda il progetto delle staffe otteniamo phi8/7 per tutta la pilastrata. Abbiamo un dubbio, vanno fatte comunque le verifiche ai nodi?
si
Salve,
ieri a revisione ci è stato detto che gli ancoraggi delle armature long. delle travi non possono superare la larghezza del nodo esterno quindi di risolvere cercando di abbassare la lunghezza utilizzando i coefficienti dell'EC2. Provando a ricalcolarle secondo l'EC2, considerando barra piegata, la lunghezza non si abbassa dato che i coefficienti alpha da utilizzare rimangono sempre=1 (Ad eccezione del phi 10).
Per risolvere li facciamo girare 2 volte (come ci è stato di nuovo ripetuto) spezzandoli in corrispondenza del filo interno del pilastro o li pieghiamo una volta facendoli proseguire nel pilastro fino a raggiungere tutta la lunghezza calcolata?
si
Salve,
non ci è molto chiara quale sia la soluzione più corretta da adottare per ovviare al problema delle lunghezze di ancoraggio dell'armatura long delle travi nel nodo che le avevamo posto: possiamo quindi piegare una volta i ferri facendoli proseguire anche nel pilastro (se necessario) fino a raggiungere tutta la lunghezza di ancoraggio calcolata? le alleghiamo un'immagine per spiegarci meglio
no
fate un uncino
OK grazie allora a scanso di equivoci se abbiamo capito bene:
nel nodo le armature si ancorano ad uncino rigirando anche due volte se necessario interrompendosi però a filo con il pilastro anche se non raggiungiamo tutta la lunghezza di ancoraggio effettivamente calcolata? GIUSTO?
Pagine