Per quanto riguarda la progettazione dell'armatura longitudinale delle travi abbiamo un problema che non riusciamo a risolvere considerando quanto scritto al 7.4.6.2.1 NTC: "L'armatura superiore, disposta per il momento negativo alle estremità delle travi, deve essere contenuta, per almeno il 75% entro la larghezza dell'anima...".
Nel caso della seguente sezione in appoggio, che deve resistere ad un momento di 109,6kNm equivalente ad una superficie di 5,46 cmq, mi aspetterei di posizionare 2phi14, ossia il minimo da normativa.
Il problema è che se considero gli altri 4phi10, necessari come reggistaffe, la superficie dei due ferri centrali è di molto inferiore a quel 75% richiesto dalla normativa. Dai calcoli viene fuori che avremmo bisogno di ben 4phi18 per avere al centro un'area di almeno il 75% dell'armatura superiore totale, il che equivarrebbe ad una superficie totale di 13,30 cmq (dalla somma dei phi18 coi phi10) a fronte dei 5,46 cmq necessari.
Stiamo sbagliando qualcosa nel ragionamento?
1 possiamo usare per i reggistaffa dei ferri di diametro inferiore al phi10? La NTC dà la possibilità di usare ferri dal phi6 in su, ma da quello che ho letto su alcuni forum sembra sia sconsigliato addirittura scendere sotto il phi12 in zona sismica.
2 Dobbiamo forse considerare la sola fila superiore quindi 2phi10 anzichè 4?
potete usare ferri reggistaffe più piccoli per ovviare oppure potete considerare solo i ferri contenuti nell'anima per il calcolo della reistenza alle sollecitazioni (verifica a flessione) ricordando però che quando applicate la GR (momenti resistenti per calcolo del taglio da GR o per verifica trave debole-pilastro forte) dovete considerare tutti i ferri presenti e quindi anche quelli precedentemenet ignorati.
Versione stampabile
Il gruppo è formato da:
Valerio Grassi matricola 441580
Marco Semeraro matricola 281164
Salve
Per quanto riguarda la progettazione dell'armatura longitudinale delle travi abbiamo un problema che non riusciamo a risolvere considerando quanto scritto al 7.4.6.2.1 NTC: "L'armatura superiore, disposta per il momento negativo alle estremità delle travi, deve essere contenuta, per almeno il 75% entro la larghezza dell'anima...".
Nel caso della seguente sezione in appoggio, che deve resistere ad un momento di 109,6kNm equivalente ad una superficie di 5,46 cmq, mi aspetterei di posizionare 2phi14, ossia il minimo da normativa.
Il problema è che se considero gli altri 4phi10, necessari come reggistaffe, la superficie dei due ferri centrali è di molto inferiore a quel 75% richiesto dalla normativa. Dai calcoli viene fuori che avremmo bisogno di ben 4phi18 per avere al centro un'area di almeno il 75% dell'armatura superiore totale, il che equivarrebbe ad una superficie totale di 13,30 cmq (dalla somma dei phi18 coi phi10) a fronte dei 5,46 cmq necessari.
Stiamo sbagliando qualcosa nel ragionamento?
1 possiamo usare per i reggistaffa dei ferri di diametro inferiore al phi10? La NTC dà la possibilità di usare ferri dal phi6 in su, ma da quello che ho letto su alcuni forum sembra sia sconsigliato addirittura scendere sotto il phi12 in zona sismica.
2 Dobbiamo forse considerare la sola fila superiore quindi 2phi10 anzichè 4?
Grazie
potete usare ferri reggistaffe più piccoli per ovviare oppure potete considerare solo i ferri contenuti nell'anima per il calcolo della reistenza alle sollecitazioni (verifica a flessione) ricordando però che quando applicate la GR (momenti resistenti per calcolo del taglio da GR o per verifica trave debole-pilastro forte) dovete considerare tutti i ferri presenti e quindi anche quelli precedentemenet ignorati.