Buonasera, stiamo calcolando il taglio resistente a compressione Vrcd per i pilastri.
Dobbiamo inseririre il valore di alfa c, diverso per ogni pilastro (dipende da sigma cp che a sua volta è pari al rapporto tra Ned/Ac).
Ci chiediamo se la N agente da utilizzare sia la minima o la massima, come si vede nell'immagine dove abbiamo riportato entrambi i risultati (valori estrapolati da sap tra le 8 combo+2 scacchiere+tutto caricato).
Qualora dovessimo utilizzare la Nmin, abbiamo dei risultati molto piccoli che non giustificherebbero il calcolo differenziato di alfa per ogni pilastro, ma potremmo direttamente considerare alfa pari a 1 (NTC08 4.1.2.1.3.2).
stiamo calcolando/disegnando il dominio di rottura dei pilastri (caso 30x30 cm).
Nel caso D in rottura bilanciana il valore della forza N risulta negativo, mentre in E il momento M risulta molto piccolo (di seguito lo schema e il diagramma).
la condione E è uno stato di tenso-flessione: la sezione così tesa non ha grande capacità flesionale e quindi il momento resistente associato alla trazione è piccolo
Buongiorno, abbiamo trovato l'asse neutro di un pilastro con e>h/6 e stiamo finendo i calcoli di verifica delle sigma. Dato che è troppo laborioso verificare a mano tutti i pilastri con grande eccentricità, può suggerirci un programma per verificarli? Grazie
Il dominio a mano lo abbiamo fatto, adesso stiamo verificando a SLE i pilastri con grande eccentricità. Per un pilastro 30x30 abbiamo svolto l'equazione di terzo grado e abbiamo trovato l'asse neutro (e verificato le resistenze del cls e dell'acciaio).
A revisione ci aveva detto che per gli altri pilastri con grande eccentricità avremmo potuto usare dei programmi gratuiti. Ne aveva citati 2 ma non ricordiamo il nome e non abbiamo trovato nulla.
Buonasera, stiamo calcolando il taglio resistente a compressione Vrcd per i pilastri.
VRcd = 0,9 x d x bw x αc x f'cd x (ctgα + ctgθ) / (1+ ctg2θ)
Dobbiamo inseririre il valore di alfa c, diverso per ogni pilastro (dipende da sigma cp che a sua volta è pari al rapporto tra Ned/Ac).
Ci chiediamo se la N agente da utilizzare sia la minima o la massima, come si vede nell'immagine dove abbiamo riportato entrambi i risultati (valori estrapolati da sap tra le 8 combo+2 scacchiere+tutto caricato).
Sono tutti valori di sigma compresi tra 0 e 3,54, quindi per tutti i casi alfa è pari a 1. Nella tesina abbiamo scritto la teoria senza riportare inutilmente la tabella di alfa
Buongiorno, nonostante la revisione, abbiamo dubbi sulla soletta a sbalzo (h 25 cm). Adesso sul lato1 abbiamo disegnato le barre passanti sopra all'armatura lungitudinale della trave, ma le barre perpendicolari (lato 2) si sovrapporrebbero all'altra trave. Quindi è meglio abbassare entrambe sotto all'armatura della trave (linea rossa) con copriferro di 4.7 cm per il phi 14 più esterno, o lasciare tutto sopra alla trave con copriferro ridotto a 2 cm?
Secondo dubbio: nel dettaglio in pianta del nodo in questione
convergono 2 travi a L sui lati maggiori del pilastro e una trave a T e una rettangolare sui lati minori. Mentre i reggistaffa phi 8 delle L possono correre su entrambe le travi, i phi 8 delle ali della T dove si ancorano (linea rossa)? finiscono nella zona critica delle L fuori dal pilastro?
Questo è il nostro schema delle forze. Piuttosto che inserire frecce, pensiamo di aggiungere delle conclusioni che spieghino cosa deduciamo dalla sovrapposizione della conformazione deformata alla non deformata.
Dobbiamo aggiungere altro oppure è abbastanza esplicativo così?
Versione stampabile
Il gruppo è composto da:
Federica Mares 403279
Federica Paolucci 403285
Susanna Paradisi 403270
Buonasera, stiamo calcolando il taglio resistente a compressione Vrcd per i pilastri.
Dobbiamo inseririre il valore di alfa c, diverso per ogni pilastro (dipende da sigma cp che a sua volta è pari al rapporto tra Ned/Ac).
Ci chiediamo se la N agente da utilizzare sia la minima o la massima, come si vede nell'immagine dove abbiamo riportato entrambi i risultati (valori estrapolati da sap tra le 8 combo+2 scacchiere+tutto caricato).
Qualora dovessimo utilizzare la Nmin, abbiamo dei risultati molto piccoli che non giustificherebbero il calcolo differenziato di alfa per ogni pilastro, ma potremmo direttamente considerare alfa pari a 1 (NTC08 4.1.2.1.3.2).
Buongiorno,
stiamo calcolando/disegnando il dominio di rottura dei pilastri (caso 30x30 cm).
Nel caso D in rottura bilanciana il valore della forza N risulta negativo, mentre in E il momento M risulta molto piccolo (di seguito lo schema e il diagramma).
Da cosa può dipendere?
la condione E è uno stato di tenso-flessione: la sezione così tesa non ha grande capacità flesionale e quindi il momento resistente associato alla trazione è piccolo
Buongiorno, abbiamo trovato l'asse neutro di un pilastro con e>h/6 e stiamo finendo i calcoli di verifica delle sigma. Dato che è troppo laborioso verificare a mano tutti i pilastri con grande eccentricità, può suggerirci un programma per verificarli? Grazie
vi ricordo che 1 dominio di interazione lo dovrete calcolare a mano. Come programma potete usare VcaSLU
Il dominio a mano lo abbiamo fatto, adesso stiamo verificando a SLE i pilastri con grande eccentricità. Per un pilastro 30x30 abbiamo svolto l'equazione di terzo grado e abbiamo trovato l'asse neutro (e verificato le resistenze del cls e dell'acciaio).
A revisione ci aveva detto che per gli altri pilastri con grande eccentricità avremmo potuto usare dei programmi gratuiti. Ne aveva citati 2 ma non ricordiamo il nome e non abbiamo trovato nulla.
Grazie dell'informazione
Vca SLU, EC2....oppure il CDS e il Sismicad
Buonasera, stiamo calcolando il taglio resistente a compressione Vrcd per i pilastri.
VRcd = 0,9 x d x bw x αc x f'cd x (ctgα + ctgθ) / (1+ ctg2θ)
Dobbiamo inseririre il valore di alfa c, diverso per ogni pilastro (dipende da sigma cp che a sua volta è pari al rapporto tra Ned/Ac).
Ci chiediamo se la N agente da utilizzare sia la minima o la massima, come si vede nell'immagine dove abbiamo riportato entrambi i risultati (valori estrapolati da sap tra le 8 combo+2 scacchiere+tutto caricato).
In via teorica dovete inseririre il valore di alfa c, diverso per ogni pilastro.
Potete però assumere un valore cautelativo adottando quello corrispondente col minimo rapporto sigmacp/fcd
Sono tutti valori di sigma compresi tra 0 e 3,54, quindi per tutti i casi alfa è pari a 1. Nella tesina abbiamo scritto la teoria senza riportare inutilmente la tabella di alfa
Buongiorno, nonostante la revisione, abbiamo dubbi sulla soletta a sbalzo (h 25 cm). Adesso sul lato1 abbiamo disegnato le barre passanti sopra all'armatura lungitudinale della trave, ma le barre perpendicolari (lato 2) si sovrapporrebbero all'altra trave. Quindi è meglio abbassare entrambe sotto all'armatura della trave (linea rossa) con copriferro di 4.7 cm per il phi 14 più esterno, o lasciare tutto sopra alla trave con copriferro ridotto a 2 cm?
Lato 1
Lato 2
Secondo dubbio: nel dettaglio in pianta del nodo in questione.jpg)
convergono 2 travi a L sui lati maggiori del pilastro e una trave a T e una rettangolare sui lati minori. Mentre i reggistaffa phi 8 delle L possono correre su entrambe le travi, i phi 8 delle ali della T dove si ancorano (linea rossa)? finiscono nella zona critica delle L fuori dal pilastro?
1-va bene preoccuparsi dell'interferenza tra i ferri (anche se c'è una certa flessibilità dei diametri piccoli che consente un minimo di adattarsi).
Se li abbassate per farli entrare bene nella trave, occhio al braccio delle forze interne che diminuisce
2-per il nodo ok
Questo è il nostro schema delle forze. Piuttosto che inserire frecce, pensiamo di aggiungere delle conclusioni che spieghino cosa deduciamo dalla sovrapposizione della conformazione deformata alla non deformata.
Dobbiamo aggiungere altro oppure è abbastanza esplicativo così?
provate a descrivere graficamente come si distribuiscono le forze. La deformata vi è di aiuto