Prima di iniziare con una discreta carrellata di problematiche danesi, in questi giorni mi sono scontrato più che altro con questioni più nostrane (per adesso), un po' più banali. Infatti lavorando all'esame di progettazione strutturale 2 mi sono trovato di fronte alla necessità di disegnare numerose sezioni in cls armato che variano di tipologia in funzione delle dimensioni, pur mantenendo caratteristiche geometriche abbastanza simili. Infatti noi stiamo lavorando su 3 tipologie di sezioni: T, L, e rettangolari. La mia idea di partenza è stata quella di considerare una tipologia "generica" di partenza e di provare ad intendere le altre due come "derivate" della prima. Ho quindi definito parametricamente la tipologia a T con tutti i parametri caratteristici partendo da una famiglia generica (ho visto che ci sono anche delle famiglie per le travi ma non rispondevano esattamente a ciò che avrei voluto fare io). Dopo aver definito le caratteristiche del cls con le sue dimensioni con una estrusione ho dimensionato i reggistaffe in due categorie di spessore considerando che non avremmo avuto maggiori differenziazioni, poi due rettangoli che definissero le aree generiche As superiore ed As inferiore definite con base ed altezza. Fin qui non ho avuto particolari problemi. La questione principale è che ho vincolate per semplicità del disegno le caratteristiche della sezione rettangolare con una quota equostatica(?) in modo da avere simmetria nella parte centrale della sezione, quindi anche nei rettangoli che definiscono le aree di acciaio. Inoltre ho anche imposto che questi ultimi avessero una base pari alla base in cls- 1/4 della base in cls stessa per mantenerne le proporzioni con la sezione. Il fatto di "vincolare" in un certo senso la base dei rettangolini di acciaio, in base a questa proporzione, mi sarebbe piaciuto che mi permettesse di creare un ultieriore parametro dell'area As in modo tale che l'altezza del rettangolino di acciaio non fosse altro che il risultato di As/Bs... ma il problema purtoppo è che mi dice che le unità del parametro As (dell'area) sono inconsistenti, cosa significa?-questo era un primo problema
-secondo problema: una volta definita la sezione a T l'idea interessante sarebbe stata quella disegnare le restanti sezioni ad L o rettangolari mettendo ad esempio la lunghezza delle fasce piene= 0 il che in se per sè non è stato un problema, salvo il fatto che avevo i reggistaffa della sezione a T che si andavando ad inserire nella sezione rettangolare giustamente perchè nessuno gli ha detto di cancellarsi automaticamente.. questo mi ha portato a dover disegnare 3 differnti famiglie per le 3 diverse tipologie geometriche di sezione. Il problema principale è che ho anche provato a fare un "array" parametrico variando il numero di ferri in funzione di una distanza, ma mi domandavo è possibile fare questo e variare parametricamente i raggi dei ferri e la distanza tra loro? (poteva essere una soluzione per disegnare anche i ferri inferiori e superiori della sezione rettangolare senza ricorrere al rettangolino). spero che le immagini che posterò chiariscano un po di più quello che ho voluto dire, sono convinto che magari c'è una soluzione molto più semplice o ad esempio tutto ciò è già perfettamente impostato in revit structure (che mi sto scaricando). grazie!
Commenti
Descrivi il processo con piu passaggi
caro Michelangelo,
grazie per il post! ottimo!
Dovresti solo descrivere con piu passaggi la tua procedura,
in modo che altri possano comprenderla meglio e noi aiutarti.
Ho letto che pensi di non usare la famiglia trave, direi che sbagli.
Se sono travi, perché non farlo?
Ad ogni modo, le travi sono famiglie basate su linea, e sono un ibrido
tra famiglie standard e di sistema, usando la chiave che ho descritto
nell'ultima lezione. Hanno un loro template.
Cerca quindi di editare il post, o farne un altro, visto che questo è comunque
molto bello, nel quale inserisci le immagini NEL post scandendolo, oppure
ne metti molte, ma parli con le didascalie relative.
Tieni conto che la larghezza Massima da usare è 700 pixel di larghezza
altrimenti le immagini non si vedono bene nello schermo (che è per
il portale 740 max)
a presto!
S.C.
certo! immaginavo che sarebbe
certo! immaginavo che sarebbe stato un po' difficile capire dalle immagini che avevo postato, provvedo! a proposito c'è un sistema per ridurre la dimensione delle scritte dei parametri che appaiono associati alle quote del disegno ? spesso sono troppo grandi e mi si sovrappongono tra di loro senza che ci si capisca più nulla, infatti devo nasconderle ogni volta! grazie!
cambia la scala del disegno!
ciao Michelangelo,
la dimensione delle quote cambia con la scala!
Oppure puoi fare un nuovo tipo.
a presto!
S.C.