published by StefanoConverso on Mar, 18/01/2011 - 14:29

Il Prossimo Giovedì 20 Gennaio 2011 alle ore 18:00
alle  presso la sede dell'ISTITUTO QUASAR
via Nizza, 152 - Roma

si terrà la lecture Cloud Design, in cui saranno presentati
progetti e lavori compiuti anche durante le attività di Tecniche Parametriche
di progettazione 2008-2011. Siete tutti invitati a partecipare, e intervenire!

cloud design
la lecture indaga l'evoluzione dei metodi di progettazione e produzione, che a partire da presupposti e provocazioni tecnologiche conduce alla evoluzione dei profili professionali e umani. Non si tratta, quindi, solo di riconoscere nuove forme di autorialità nel cloud computing per produrre spimes e strutturare gruppi allargati e flessibili di produzione, ma progettare per le nuove forme organizzative, usando flessibilità e negoziazione come forme espressive e il networking sui server di progettazione come strumento operativo.
Per passare dal solipsistico parametric modeling al "parametric being".

Events
lecture
cloud
design

published by StefanoConverso on Mer, 22/12/2010 - 12:16

Cari ragazzi,
tra i temi che molti di voi stanno esplorando, discussi più volte al corso,
c'è la variazione dei componenti costruttivi. Di seguito vi segnalo diverse
tecniche:

1. Revit 2010 - "Power Copy" script

Lo script, usato tra gli altri progetti, per la Lampada Nagashima,
è stato sviluppato durante lo scorso anno per permettere di effettuare
copie "intelligenti" di un componente, che ad ogni passo, permettesse anche
di variare dei parametri. L'ultimo esempio che pubblichiamo qui, sviluppato
da Stefano Guarnieri per il progetto Calatrava/superficie rigata di Valeria Vitale



Il vantaggio di questa tecnica è che permette di schedulare i valori dei parametri
(come si vede dalla immagine qui sopra, dove ogni componente ha dimensioni leggibili)


2. Revit 2011 - Componenti adattativi e Reporting Parameters

L'intento che lo script 2011 si prefiggeva è stato, nel frattempo "raggiunto" dallo sviluppo
software, come accade sempre più spesso nel recente panorama in cui cresce la capacità
di scripting da parte degli "utenti" e dei progettisti impegnati nella implementazione reale
nell'attività progettuale e realizzativa.

In particolare le funzioni, nuove, che permettono un controllo analogo sono
i componenti adattativi e i Reporting Parameters (Parametri di rapporto).

Del componente adattivo si è detto a lezione, paragonandolo a tutti gli altri sistemi
di controllo e produzione della variazione, primo tra tutti Generative Components,
software nato col nome di Custom Objects e precursore del settore, a cui si aggiungono
le "User Feature" di molti software di progettazione meccanica e, in ultimo, le diverse
opzioni concesse dal plug-in di Rhino Grasshopper.


Biennale di Venezia, 2010

I progetti che si occupano nel corso di questo tema sono, al momento, quello di
Lorenzo Catena, che mima il progetto di SHoP per la copertura del centro Post-Katryna
nei pressi New Orleans:



E quello, parallelo in corso di sviluppo, di Ivo Petri

A questa nuova modalità concessa da Revit, per lavorare questi temi su base eminentemente grafica,
si somma la necessità di controllare matematicamente le geometrie di progetto. Su questo tema,
si sono svolti incontri con il contributo del prof. Corrado Falcolini, del Dipartimento di Matematica, che ha
anche dato un contributo al Seminario "Forma e disegno nell'architettura del sei e settecento".

Sul tema del controllo matematico delle geometrie in Revit con metodi grafici, si è interessato
Giuseppe Di Fabio, citando anche il lavoro di "The Revit Kid":



Giuseppe è ora impegnato nella produzione di variazioni architettoniche del tema
di una copertura/portico a generatrici pseudo-sinusoidali.

Al tema della variazione architettonica di un componente
lucernario/copertura, infine si sta interessanto Elena Valik,
che a partire da un progetto per una piccola pensilina, e alla
parametrizzazione di un lucernario come pattern basato su tre punti,
sta ora passando alla produzione di vari componenti di chiusura orizzontale
per un sistema di copertura e lucernari a modulo triangolare variabile



Aspettiamo ora da Elena gli aggiornamenti del lavoro di parametrizzazione
e le sue applicazioni architettoniche.


Sostanzialmente i lavori di questa sezione richiamano i due possibili
contesti per un lavoro architettonico sulla variazione:

1 .  serie
la produzione di pezzi autonomi (o di design) con geometria variata nella serie.
Il paradigma della mass customization che abbiamo no inquadrato negli anni
in quello Beyond IKEA

2. pezzi unici
la produzione di oggetti architettonici fatti da componenti dalla geometria
variabile, a cui fanno riferimento moltissimi progetti della contemporaneità
e quelli prodotti nel Laboratorio di Tecniche Parametriche 2011.


Ha senso, però, in fondo, parlare in questi termini di distinzione?
Non si tratta anche di cambiare un pò il modo di progettare e renderlo più "diffuso"?
Figlio di questa "nuova standardizzazione fatta di pezzi diversi"? A questo tema è ispirata
la pubblicazione, e il concetto collegato, di versioning ipotizzato da SHoP Architects.

A voi, ora fare le vostre riflessioni parallele ai progetti che elaborerete.

Buon lavoro!





 

Tecniche Parametriche

published by StefanoGuarnieri on Mer, 05/01/2011 - 19:15

Store_Selections - It builds some virtual boxes, where recovering the past selections to compare each other

Random_Selection_Panels - It picks, accidentally, a number of panels between the selected, equal to the chosen percentage

Set_Color_In_View - It changes the color of the edges of each type, in the active view

Bridge_Of_The_ Peace - It places points in the space, following the shape of the roof of a bridge - Conceptual mass

Physical_ID - Before it loads a family in the .rvt, then it creates and rotates some istances of it

S.A.T.: the Truss - Writing and reading of text files to interact with other softwares

Setting_Line_Color - This code allows to set the color of all the lines within the document

Shape_Discovering - This code shows, by listing, the relationship between points and 3D snapped model lines - Conceptual mass

Line_By_Selected_Points - This code creates a line joining two selected points - Conceptual mass

Get_Nodes - This code lists some features of a Structural Frame (columns and beams) - Project Based

Naming_ReferencePoints  - This code allows to assign a "personal id" number to each reference point in the Comment Field - Conceptual mass

New_Caledonia -  This sample creates new family instances along an arc (inspired by Renzo Piano's project)

--
All the examples require Login to download the files

Tecniche Parametriche
RevitVSTA
C#
macro
Titolo Aggiornamentoordinamento crescente Creazione Nuovi commenti tags Autore
imm.6.jpg 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine Elena Valik
imm.7.JPG 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine Elena Valik
imm.8.jpg 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine Elena Valik
imm.9.jpg 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine Elena Valik
moretti01.jpg 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine antonio.tanzarella
Rhino01.JPG 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine antonio.tanzarella
pianta 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine francescabottaro
curtain wall 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine francescabottaro
curtain wall 3d 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine francescabottaro
brise+curtainwall 6 anni 3 mesi fa 13 anni 9 mesi fa Immagine francescabottaro

Pagine

published by StefanoGuarnieri on Sab, 19/03/2011 - 07:19

 

Thanks to prof. Todesco for his vital help.

FileInfo t = new FileInfo(@"C:\Documents and Settings\Gguarnieri\Documenti\Desktop\TrussData.txt");
            StreamWriter Tex = t.CreateText();
            Tex.WriteLine("BARS LIST");
            Tex.Write(Tex.NewLine);
            Tex.Write("{0}_________", "ID");
            Tex.Write("{0}_________", "lenght");
            Tex.Write("{0}_________", "from node");
            Tex.Write("{0}_________", "to node");
            Tex.Write(Tex.NewLine);
            Tex.Write("-----------------------------------------------------------------------------------------");
            Tex.Write(Tex.NewLine);
 
            SetVertici vertici = new SetVertici();
            double ConvMeter = 0.3048;
            int approx = 2;
            int numBars = 0;
            Level level=null;
            ElementIterator levelIter = Application.ActiveDocument.get_Elements(typeof(Level));
            levelIter.Reset();
            while (levelIter.MoveNext())
            {
                Level level1 = levelIter.Current as Level;
                if (level1.Elevation > 0)
                {
                    level = level1;
                }
            }
            ElementIterator elemIter = Application.ActiveDocument.get_Elements(typeof(FamilyInstance));
            elemIter.Reset();
            
            while (elemIter.MoveNext())
            {
               
                FamilyInstance FamInst = elemIter.Current as FamilyInstance;
                StructuralType StructType = FamInst.StructuralType;
                Location Loc = FamInst.Location;
                ElementId ElemId = FamInst.Id; 
                
                string familyName = FamInst.Name;
                string NameFam = ElemId.Value.ToString();
                int giunto = 0;
                Vertice v = null;
 
                if (familyName == "cone")
                    {
                        giunto = 1;
                        LocationPoint point = Loc as LocationPoint;
                        v = vertici.getVertice(point.Point,giunto);
                        
                        
                    }
                    else if (familyName == "cylinder")
                    {
                        giunto = 2;
                        LocationPoint point = Loc as LocationPoint;                        
                        v = vertici.getVertice(point.Point,giunto);
                        
                     
                    }
 
                else if (StructType == StructuralType.Beam || StructType == StructuralType.Brace)
                {
                    
                    numBars = ++numBars;
                    LocationCurve CurveLoc = Loc as LocationCurve;
                    Curve curve = CurveLoc.Curve;
 
                    XYZ StartPoint = curve.get_EndPoint(0);
                    XYZ EndPoint = curve.get_EndPoint(1);
 
 
                    Vertice v0 = vertici.getVertice(StartPoint, giunto);
                    string id0 = v0.id.ToString();
 
                    Vertice v1 = vertici.getVertice(EndPoint, giunto);
                    string id1 = v1.id.ToString();
 
                    
                    
                    string lenght = (Math.Round((curve.Length) * ConvMeter, approx)).ToString();
 
 
                    string data = String.Format(" {0}      {1,16}     {2,15}     {3,20}", NameFam, lenght, id0,id1);
                    Tex.WriteLine(data);
                   
                    Tex.WriteLine("-----------------------------------------------------------------------------------------");
                    
                   
                }
                else if(StructType== StructuralType.Column)
                {
                    
                    numBars = ++numBars;                    
                    LocationPoint point = Loc as LocationPoint;
                    Vertice v0 = vertici.getVertice(point.Point, giunto);
                    string id0 = v0.id.ToString();
                    Vertice v1 = vertici.getVertice(v0.x,v0.y,level.Elevation,giunto);
                    string id1 = v1.id.ToString();
 
                    string lenght = (Math.Round((v0.distance(v1)) * ConvMeter, approx)).ToString();
                    
                    string data = String.Format(" {0}      {1,16}     {2,15}     {3,20}", NameFam, lenght, id0, id1);
                    Tex.WriteLine(data);
 
                    Tex.WriteLine("-----------------------------------------------------------------------------------------");
                }
                
            }
 
 
 
            Tex.Write(Tex.NewLine);
            Tex.WriteLine("NODES LIST");
            Tex.Write(Tex.NewLine);
            Tex.Write("{0}_________", "NUMBER");
            Tex.Write("{0,5}_________", "X");
            Tex.Write("{0,5}_________", "Y");
            Tex.Write("{0,5}_________", "Z");
            Tex.Write("{0,5}_________", "JOINT");
            Tex.Write(Tex.NewLine);
            Tex.Write("-----------------------------------------------------------------------------------------");
            Tex.Write(Tex.NewLine);
            for (int i = 0; i < vertici.Count(); i++)
            {
                
                Vertice v = vertici.at(i);
                string giunto = "";
                if (v.joint == 0)
                {
                    giunto = "unknown";
                }
                else if (v.joint == 1)
                {
                    giunto = "cone";
                }
                else if (v.joint == 2)
                {
                    giunto = "cylinder";
                }
 
 
                Tex.Write("{0,3}", v.id.ToString());
                Tex.Write("{0,20}", (Math.Round((v.x) * ConvMet, approx)).ToString());
                Tex.Write("{0,20}", (Math.Round((v.y) * ConvMet, approx)).ToString());
                Tex.Write("{0,20}", (Math.Round((v.z) * ConvMet, approx)).ToString());
                Tex.Write("{0,20}", giunto);
                Tex.Write(Tex.NewLine);
                Tex.Write("-----------------------------------------------------------------------------------------");
                Tex.Write(Tex.NewLine);
            }
 
            Tex.Write(Tex.NewLine);
            Tex.Write("{0,10}_________", "BARS number");
            Tex.Write("{0,10}_________", numBars.ToString());
            Tex.Write("{0,10}_________", "NODES number");
            Tex.Write("{0,10}_________", vertici.Count().ToString());
 
            Tex.Close();     
          }           
 
 
public class SetVertici
    {
 
        List<Vertice> vertici = new List<Vertice>();
 
        public Vertice getVertice(double x, double y, double z, int joint)
        {
            Vertice posizione = new Vertice(x, y, z, joint);
      
            Vertice piuVicino = null;
            double distanza2Minima = 0;
            
            for (int i = 0; i < vertici.Count(); i++)
            {
           
                double distanza2 = vertici[i].distance2(posizione);
                int giuntoVero = vertici[i].joint;
                if (giuntoVero != 0 && distanza2<5)
                {
                    posizione.joint = giuntoVero;
                }
 
                if (piuVicino == null || distanza2 < distanza2Minima)
                {
                    piuVicino = vertici[i];
                    distanza2Minima = distanza2;
                }
            }
           
            if (piuVicino != null && distanza2Minima < 1)
            {
                piuVicino.joint = posizione.joint;
                return piuVicino;
            }
           
 
            posizione.id = vertici.Count();
            vertici.Add(posizione);
 
 
            return posizione;
        }
 
        public Vertice getVertice(Autodesk.Revit.Geometry.XYZ coords,int tipoGiunto)
        {
            return getVertice(coords.X, coords.Y, coords.Z,tipoGiunto);
        }
        public int Count()
        {
            return vertici.Count();
        }
 
        public Vertice at(int index)
        {
            return vertici[index];
        }
 
    }
 
 
public class Vertice
    {
   
        double _x;
        double _y;
        double _z;
        int _id;
        int _joint;
        
        
 
        public Vertice(double x, double y, double z, int TipoGiunto)
        {
            _x = x;
            _y = y;
            _z = z;
            _id = -1;
            _joint = TipoGiunto;
        }
 
      
        public double x
        {
            get { return _x; }
 
        }
 
        public double y
        {
            get { return _y; }
 
        }
 
 
        public double z
        {
            get { return _z; }
 
        }
        
        public double distance2(Vertice v)
        {
            return Math.Pow(v.x - _x, 2) + Math.Pow(v.y - _y, 2) + Math.Pow(v.z - _z, 2);
        }
 
      
        public double distance(Vertice v)
        {
            return Math.Sqrt(distance2(v));
        }
 
        public int id
        {
            get { return _id; }
            set { _id = value; }
        }
 
        public int joint
        {
            get { return _joint; }
            set { _joint = value; }
        }
    }
Tecniche Parametriche
RevitVSTA
C#
macro
Revit2010

[ 2011 ]  l'evoluzione dei metodi di progettazione e produzione,  a partire da presupposti e provocazioni tecnologiche conduce alla evoluzione dei profili professionali e umani. Non si tratta, quindi, solo di riconoscere nuove forme di autorialità nel cloud computing per produrre spimes e strutturare gruppi allargati e flessibili di produzione, ma progettare per le nuove forme organizzative, usando flessibilità e negoziazione come forme espressive e il networking sui server di progettazione come strumento operativo.

Per passare dal solipsistico parametric modeling al "parametric being".

Tecniche Parametriche

Seconda Relazione - parte 1

published by Maurizio Mazzer on Ven, 04/03/2011 - 10:19

Relazione sui lavori svolti dagli studenti del corso Tecniche parametriche di Progettazione A.A. 2010/2011)  –  parte 1

 

Giuseppe Di Fabio: Coperture curve

 

Il progetto ha preso in considerazione un argomento complesso, una famiglia di coperture non piane, caratterizzate da luci notevoli (decine di metri), sviluppate nel corso del 20° secolo e realizzate, nei primi prototipi, mediante calcestruzzo armato di spessore ridotto. Le coperture della stessa famiglia sono attualmente realizzate mediante tensostrutture e Giuseppe ha iniziato una coraggiosa attività di modellazione parametrica tramite REVIT. Nei commenti, foto e figure di schermate REVIT sono ben descritti i vari passi logici ed al termine della presentazione è mostrata una figura interessante, chiamata nesting. Nel nesting Giuseppe compie un ribaltamento metodologico: abbandona la formula matematica (funzione trigonometrica) che ha generato la superficie e “disegna” una curva sinuosa interessante di cui purtroppo non fornisce spiegazioni sui motivi ispiratori che lo hanno condotto a formulare la proposta di nesting.

Gli “esperimenti” concettuali condotti da Giuseppe e sviluppati per proporre una tecnica costruttiva della superficie trigonometrica non sono stati finalizzati a causa dell’errata ipotesi di partenza (lavorare per sezioni verticali), ipotesi dovuta alla scarsa esperienza di Giuseppe, non certo causata da scarsa volontà od incuria.

Il task scelto da Giuseppe è difficile e merita un proseguio, elenco una breve lista di suggerimenti e messe a fuoco.

Dobbiamo definire il campo di applicazione della struttura (dimensioni x, y, z), il budget, l’obiettivo (ombreggiare, proteggere dalla pioggia, mero decoro ?), il livello tecnologico.

Operate queste scelte potremo sviluppare sino in fondo un modello parametrico e formulare un progetto esecutivo realistico, che simuli una commessa di lavoro proveniente dal “mondo reale”. 

 

Elena Valik: Stazione per autolinee a copertura piramidale

 

Il progetto presentato da Elena è sofisticato e merita uno sviluppo ulteriore in due direzioni: architettonico (relazioni forme/funzioni) e tecnologico: scelta dei componenti costruttivi, distribuzione dell’acqua piovana, fondazioni, budget,ecc.

Questo progetto può essere un utile case study per mostrare le relazioni tra scelte formali (copertura a piramidi) e difficoltà tecnologica (meno pilastri ho più sofisticato risulterà il sistema di distribuzione della forza peso e delle controventature necessarie ad evitare lo scoperchiamento della copertura). L’invitabile natura iterativa del lavoro di progettazione tra i due poli (architettonico e tecnologico) può mostrare in pieno la potenza delle tecniche parametriche di progettazione. Spiegherò questo punto in dettaglio con un rimando alla statistica.

Le tecniche statistiche sviluppate nel periodo 1820/1960 hanno fornito potenti strumenti di indagine per l’analisi del mondo reale, della manifattura e delle tecnologie in generale. Gli urbanisti da poco tempo hanno iniziato ad utilizzare le tecniche statistiche, gli architetti devono iniziare. Suggerisco di essere pionieri in questo settore e propongo di applicare le tecniche statistiche di experimental design al case study proposto da Elena.

Quando un progettista vuole esaminare le possibili varianti di un progetto di solito usa la sua esperienza, il caso, e molti disegni ! Le tecniche di experimental design ( dimostratesi essenziali nell’ottimizzazione dei processi produttivi e nello studio di campi della fisica difficili ) ci suggeriscono di individuare i “master parameters” del progetto (devono essere variabili quantitative), identificare gli estremi di variabilità di tali parametri, individuare una funzione da massimizzare (la qualità architettonica può essere misurata) ed eseguire pochi, mirati, esperimenti (nel nostro caso progettare poche occorrenze dello stesso progetto) che ci permettono di “spazzolare” l’intero spazio dei possibili progetti evitando allo stesso tempo di produrre quintali di disegni. Il Prof (Stefano Converso) ci spiegherà il metodo usato nella scuola di New York City negli anni 1960/1970’ ove lo studio di un grattacielo avveniva disegnando, con un package di CAD rudimentale, decine e decine di varianti di un grattacielo, ottenuti con metodi “ingenui” ove le variabili erano: il numero di “buchi”, il numero delle rientranze, l’altezza, il rapporto profondità/larghezza.

Tali operazioni richiedevano giorni, e la scelta finale ricadeva su un’occorrenza che veniva scelta utilizzando la dannata conoscenza tacita degli architetti. Ovviamente i modelli sviluppati erano dei semplici scatoli e non venivano esaminate altre variabili fondamentali: costi, tempi di esecuzione, latitudine del progetto.

Utilizzando la metodica delle tecniche parametriche e semplici tecniche statistiche possiamo, nei tempi consentiti ad un corso universitario, individuare le varianti (poche) del progetto della stazione delle autolinee caratterizzate da elevata qualità architettonica.

Un passo successivo potrà prevedere l’inquadramento della stazione in un contesto urbano già esistente o da progettare ex novo. Ma questa è un’altra storia.

La prossima settimana posterò la seconda parte della relazione.

Tecniche Parametriche
knowledge management

Pagine

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer