Tu sei qui
Analisi Termica (gruppo Perna-Proietti Libianchi)
Inviato da Perna Pierangelo il Mer, 23/05/2012 - 14:28
Per poter avere un risultato relativamente veritiero per quanto riguardo le prestazioni energetiche dei nostri edifici e il loro consumo abbiamo seguito i passaggi visti a lezione venerdì:
1. Ci siamo limitati ai singoli alloggi, escludendo i corpi scala;
2. Abbiamo diviso i corpi di fabbrica in piani;
3. eliminato il “core” dato che, come detto nel punto 1, i corpi scala sono stati tralasciati;
4. per avere un responso vicino alla realtà abbiamo modificato la percentuale di vetro, l’altezza del battente ed eventualmente la schermatura delle singole facciate;
5. infine abbiamo avviato l’analisi energetica del modello.
| Allegato | Dimensione |
|---|---|
 ipotesi1.pdf | 455.84 KB |
| ipotesi2.pdf | 466.77 KB |
| ipotesi3.pdf | 447.32 KB |
| ipotesi4.pdf | 447.57 KB |
| ipotesi5(d).pdf | 448.01 KB |
Commenti
Il primo allegato si
Il primo allegato si riferisce alla stessa soluzione descritta dalle immagini, con l'accorgimento della modifica del campo della tipologia da "office building" a "dormitory".
Il secondo allegato, invece, è relativo a una modifica inerente la schermatura delle facciate esposte a sud: aumentata perchè nel progetto sono previste delle logge.
Dati nel foglio excel!
Inseriteli dentro!
la consegna NON vale senza dati nel foglio excel!
mettete le due ipotesi
piu descrittivi
ragazzi,
ottimo lavoro,s embra.
Dico sembra perché è descritto troppo poco.
Non basta allegare i PDF, spiegateci i passaggi, cosa avete fatto, che dubbi avete incontrato e come
li avete risolti, ecc... Altrimenti non riesco a dare valore al vostro lavoro. ok?
Avete pubblicato i dati nel foglio excel?
Ricordatevi di mantenere SEMPRE la prima ipotesi con dati di default.
S.C.
dopo aver eseguito l'analisi
dopo aver eseguito l'analisi con l'impostazione "Dormitory" abbiamo modificato questa opzione in "Multi family" (ipotesi 3) e poi in "Simple family" (ipotesi 4).
l'obiettivo è cercare l'opzione più eterogenea in quanto a consumi e quella più vicina alla nostra idea di utilizzazione/fruizione dell'edificio.
la quinta ipotesi è stata
la quinta ipotesi è stata fatta modificando in maniera specifica le caratteristiche di muri, vetri e solai.
Il consumo, però, è aumentato da 160 KW/mq/year a 178 KW/mq/year.